[굿모닝충청=서울 정문영 기자]  최근 김관진 전 국방부장관 등을 구속적부심사에서 풀어준 것과 관련, 신광렬 판사가 구속적부심의 본래 취지와는 다르게 월권을 행사한 것이라는 비판이 제기돼 눈길을 끌고 있다.본래 구속적부심사는 구속된 피의자의 범죄사실 여부를 따지는 게 아니라, 구속된 이후 피의자의 상황 변화나 법원이 간과한 법적 문제 여부 등을 살펴보고 판단하는 제도인데, 이를 엉뚱하게 잘못 오용하고 있다는 지적이다.김희수 변호사는 4일 “우리가 전통적으로 말하는 적부심, 구속적부심은 유죄와 무죄를 따지는 게 아니다”며 “범죄 성립 여부는 이미 구속영장을 발부할 때 범죄사유를 소명하는 상당한 이유가 있다고 판단해서 하는 것인데, 이를 또 다시 판단한다면 ‘옥상옥(屋上屋)’이라는 비판을 받을 수

[굿모닝충청=서울 정문영 기자]  현직 판사인 김동진 부장판사가 “정치적 이유로 재판을 비난하지 말라”는 김명수 대법원장의 발언을 대놓고 반박하고 나서 주목을 끌고 있다.인천지방법원 소속 김 부장판사는 2일 “나는 신임 대법원장님이 해당 이슈에 대하여 침묵했어야 한다고 본다. 일각에서 하란다고 재촉을 받아서 시키는 대로 하는 것은 지조 없는 행동”이라고 정면 비판했다.김 부장판사는 특히 “국민들에게 사법개혁을 하겠다고 약속했던 만큼, 종래의 사법부 수장들과는 다른 모습을 보였어야 한다”며 “그것이 시키는 대로 하지 않고 침묵의 기조를 유지하는 것”이라고 강조했다. 김 대법원장이 취임 일성으로 밝혔던 ‘사법개혁 약속’을 상기시킨 것이다.김 판사는 이날 자신의 페이스북을 통해 “만약 법관사

[굿모닝충청=서울 정문영 기자]  최근 구속적부심에서 신광렬 판사가 김관진 전 국방장관을 석방하고 권순호 오민석 등 여타 영장전담 판사들의 영장 기각사태가 빈발, 정치권과 SNS 등에서 비난여론이 일자 김명수 대법원장이 사법부 독립을 역설하며 맞서는 등 사회적인 갈등양상이 빚어지고 있다.이런 가운데 판사 출신인 최강욱 변호사가 거침 없는 독설을 쏟아내 파문이 확산될 조짐이다.평소 소신 발언을 펼쳐온 최 변호사는 2일 자신의 페이스북에 “사법부의 독립이란 법관이 내린 어떤 판단도 무조건 존중되어야 한다는 독선이 아니다”며 “잘못된 건 잘못된 거고, 이상한 건 이상한 거다”라는 글을 올렸다. 자칫 그릇된 오판조차 사법부의 독립이라는 미명 하에 무조건 용인될 수는 없음을 지적한 것이다.그러면

[굿모닝충청=서울 정문영 기자]  ‘참을 인(忍) 자 셋이면 살인도 면한다’고 했던가.세 번은 꾹 참았지만 도저히 안되겠다 싶어 드디어 목소리를 낸 판사가 있다. 지난 2014년 라는 글로 법원 내 파문을 일으켰던 현직 김동진 부장판사가, 최근 서울지법의 구속적부심에서 (피의자들에게) 세 차례나 석방 결정을 내린 데 대해 "납득할 수 없다"며 작심발언을 쏟아냈다.특히 최근 법원의 잇단 구속영장 기각으로 담당 판사들에 대한 비난여론이 일면서, 김명수 대법원장이 전날 사법부 독립을 외치며 대외 방어에 나선 가운데, 현직 부장판사가 이를 정면으로 비판하는 목소리여서 그 발언에 폭발력이 더해지고 있다.인천지방법원 소속 김 부장판사는 2일 자신의 페이스북에서, 지난달 22일 

[굿모닝충청=서울 정문영 기자]  재판부가 국정원 댓글 공작 혐의로 구속영장이 발부된 김관진 전 국방장관에 이어 임관빈 전 국방부 정책실장마저 구속적부심을 통해 기존 판결을 뒤집고 석방시킴에 따라, 문재인 정부의 적폐청산 움직임에 제동이 걸렸다.특히 같은 사안으로 새로운 증거가 나오거나 피해가 회복되는 등 어떠한 상황변화가 없는데도 법리 적용의 적확성을 놓고 사법부내 판단이 전혀 다르게 나오고 있어, 고개를 갸우뚱하는 국민 여론이 들끓고 있다.이런 가운데 25일 청와대 국민 청원 게시판에는 이번 구속적부심을 담당한 신광렬 부장판사의 해임을 촉구하는 청원이 시작됐다. 26일 0시 30분 현재 6,392명이 서명에 참여했다.이런 속도라면, 앞으로 시한 내 20만 명 참여는 가뿐히 도달할 것

[굿모닝충청=서울 정문영 기자]  사법부 내 ‘우병우 라인’이 여전히 건재한 것일까?우병우 전 청와대 민정수석에 대한 검찰의 압수수색영장 청구가 기각됐다. 올 들어 검찰이 제기한 3번째 영장 청구 모두 보란 듯이 기각 처리된 것이다.서울중앙지법 영장전담 권순호 부장판사는 우 전 수석의 비리 수사 차원에서 그의 통화기록을 들여다보기 위해 검찰이 청구한 압수수색 영장을 최근 기각한 것으로 밝혀졌다.이로써 가장 중요한 우 전 수석의 통화기록은 불가피하게 법원에 의해 ‘증거가 인멸’되는 웃지 못할 사태가 벌어진 것이다. 증거인멸 사유가 충분히 소명되지 않아 영장청구를 기각시켰던 법원이, 이번에 또 기각시킴으로써 결과적으로는 증거확보 시한 종료로 인해 증거가 인멸되는 모순적 판결을 내놓은

[굿모닝충청=서울 정문영 기자]  문재인 정부에서도 사법부의 적폐는 끊임 없이 재생산되고 있다. 사법부가 '3권 분립의 원칙'을 '악용'해 치외법권을 행사하기라도 하듯, 관성적으로 행하고 있는 게 아니냐는 지적이다.특히 대법원장의 교체에도 불구, 지방법원장을 중심으로 한 법원 조직은 현 정부의 적폐청산 움직임에 크게 아랑곳하지 않은 채, 여전히 적폐의 모습을 지우지 않고 있는 상태다. 대통령과, 법무장관 및 이하 일부 지도부의 인적교체만 이루어졌을 뿐이다.서울중앙지법 강부영 판사는 지난 10일, 이명박 정부 시절 국가정보원의 방송 장악에 협력했다는 의혹을 받고 있는 김재철 전 MBC 사장에 대한 구속영장을 “사실관계에 대한 증거가 대부분 수집됐고, 피의자의 직업 및

[굿모닝충청 남현우 기자] 채용 비리 혐의로 기소됐지만 1심에서 무죄를 선고받은 차준일(67) 전 대전도시철도공사 사장에게 항소심에서도 징역이 구형됐다.검찰은 31일 대전지법 제1형사부(재판장 문봉길 부장판사)가 진행한 차 전 사장에 대한 항소심에서 징역 1년6월을 구형했다.차 전 사장은 지난해 3월 신입 직원 채용 과정에서 특정 응시자를 합격시키기 위해 채용 업무 담당 직원에게 면접 점수를 조작할 것을 지시하고 황재하 전 경영이사로 하여금 부정 채용 내용이 담긴 기안문서를 작성토록 한 혐의(업무방해)로 기소됐다.검찰은 “피고인은 사장으로서 공사를 투명하고 공정하게 운영해야 함에도 불구하고 지인의 부탁으로 면접 점수를 조작해 다른 응시자들에게 피해를 입혔다”며 “고위 인사들의 고질적인 

[굿모닝충청 남현우 기자] 26일 대전지검에서 열린 10곳의 고·지검에 대한 국회 법제사법위원회의 국정감사에서 대전지검 천안지청이 ‘국감 폭격’을 맞았다.이날 국감에서는 유성기업과 갑을오토텍 등의 장기 노사분쟁 사태에 대한 검찰의 수사 지연 및 봐주기식 수사에 대한 문제가 주요 지적사항으로 떠오르면서 이를 담당하고 있는 천안지청이 타겟이 된 것.방문진 이사 선임 문제로 국감 보이콧을 선언한 자유한국당 소속 의원을 제외한 법사위 의원들은 이날 “유성기업 및 갑을오토텍 사용자의 ‘노조파괴’ 사건을 신속하고 엄밀하게 판단해야 한다”고 입을 모았다.노회찬 의원(정의당, 경남 창원시성산구)이 유성기업 사건으로 가장 먼저 운을 뗐다.노희찬 의원은 “천안지청은 작년, 아니 2008년 처음 유

[굿모닝충청 남현우 기자] 10년 동안 노동조합법 위반에 대한 실형 선고가 단 6건에 불과해 법원이 사용자에게만 관대한 것이 아니냐는 지적이 일었다.26일 대전법원청사에서 열린 국회 법제사법위원회(이하 법사위)의 자료에 따르면 지난 2008년부터 올해까지 근로기준법, 노조법, 최저임금법, 파견법 위반으로 열린 형사공판은 총 4만8117건으로 집계됐다.이중 근로기준법을 위반해 1심에서 실형을 선고한 건수는 2526건으로, 전체 공판의 5.2%에 그쳤다. 일반공판의 실형선고율인 18%의 3분의1 수준이다.특히 사업자의 항소로 열린 2심에서 실형은 단 286건이며, 최저임금법, 파견법, 노조법 위반에 대한 실형 선고는 전무한 것으로 나타났다.이에 반해 노동자의 업무방해 혐의에 대한 대

[굿모닝충청=서울 정문영 기자]  자유한국당 장제원 의원과 이화여대 조기숙 교수 사이의 2차 공방전이 펼쳐지고 있다.지난 24일 장 의원의 발언을 문제 삼아 조 교수가 비판하자, 장 의원이 하루가 지나기 전에 다시 반박에 나섰고, 이에 조 교수 또한 가만히 있지 않았다. 한 시간 사이에 벌어진 공방이다.장 의원은 25일 밤 자신의 페이스북을 통해 “저에 대한 충고의 글 잘 읽었다”면서 “하지만 그 가슴에 찬 분노와 노여움에 오싹함을 느낀다”고 포문을 열었다.그러면서 “이명박 박근혜 정부가 군사정권이었나. 어떻게 사람을 죽이고, 건전한 시민을 탄압하고, 옥에 가두고, 없는 죄를 만드냐”고 따졌다. 전날 “지난 9년간 수많은 정치인, 연기자, 개그맨들이 취업은 물론 연기나 방송출연이 불가능

     YTN 캡처 [굿모닝충청=서울 정문영 기자]  21일 김명수 대법원장 후보 인준안 가결을 놓고, 정치권의 손익계산이 흥미롭다. 이득을 본 측은 진보 노선의 더불어민주당을 중심으로 정의당ㆍ새민중정당과 캐스팅 보트 역할로 확실한 존재감을 과시한 국민의당이다. 반면에 손실을 크게 입은 측은 자유한국당이라는 평가다. 특히 더불어민주당의 경우 이번 김 대법원장 인준 가결로, 지난 11일 김이수 헌법재판소장 인준 부결에서 입었던 손실을 보전하고도 남았다는 계산이다. 헌재소장이야 대행체제로 갈 수도 있는 상황인 데 비해, 대법원장의 경우는 상황이 비교할 수 없을 만큼 비중이 크게 달라진다. 신임 대법원장은 당장 2018년 임기가 끝나는 대법