• 천수만 굴 90%·바지락 42% 폐사…책임은?
    천수만 굴 90%·바지락 42% 폐사…책임은?
    수산과학원 "정밀조사 용역 필요"…박용성 태안군의원 "A·B지구 현대 책임"
    • 김갑수 기자
    • 승인 2020.10.15 13:19
    • 댓글 0
    이 기사를 공유합니다

    충남지역 어민들의 삶의 터전인 천수만에 바지락 폐사 등 큰 피해가 발생했음에도 그에 따른 책임을 지는 기관이나 기업이 없어 논란이 일고 있다. (태안군의회 박용성 의원 제공/ 굿모닝충청=김갑수 기자)
    충남지역 어민들의 삶의 터전인 천수만에 바지락 폐사 등 큰 피해가 발생했음에도 그에 따른 책임을 지는 기관이나 기업이 없어 논란이 일고 있다. (태안군의회 박용성 의원 제공/ 굿모닝충청=김갑수 기자)

    [굿모닝충청 태안=김갑수 기자] 충남지역 어민들의 삶의 터전인 천수만에 바지락 폐사 등 큰 피해가 발생했음에도 그에 따른 책임을 지는 기관이나 기업이 없어 논란이 일고 있다.

    서산 A·B지구 담수호인 간월호와 부남호의 물을 천수만으로 방류했기 때문으로 추정되고 있는데, 매년 반복되고 있는 일이지만 근본적인 대책은 제시되지 않고 있다.

    태안군의회 박용성 의원은 14일 진행된 제273회 임시회 본회의 5분 발언에서 “힘없이 당하는 천수만 어민들의 절규를 도저히 외면할 수 없어, 그 고리를 끊어야겠다는 각오로 이 자리에 섰다”며 말문을 열었다.

    박 의원에 따르면 지난 8월 서산 A·B지구 방류로 오염된 담수가 천수만에 유입되면서 큰 피해가 발생했다는 것.

    이에 어민들은 한국농어촌공사 천수만사업단과 현대건설 부남호관리단에 이 같은 사실을 통보하고 충남도와 태안군에 피해 신고한 것으로 전해졌다.

    태안군의회 박용성 의원은 14일 진행된 제273회 임시회 본회의 5분 발언에서 “힘없이 당하는 천수만 어민들의 절규를 도저히 외면할 수 없어, 그 고리를 끊어야겠다는 각오로 이 자리에 섰다”며 말문을 열었다. (박용성 의원 제공)
    태안군의회 박용성 의원은 14일 진행된 제273회 임시회 본회의 5분 발언에서 “힘없이 당하는 천수만 어민들의 절규를 도저히 외면할 수 없어, 그 고리를 끊어야겠다는 각오로 이 자리에 섰다”며 말문을 열었다. (박용성 의원 제공)

    접수된 피해 현황은 5개 어촌계의 양식 굴 58.2ha 113억4000만 원과 조피볼락 치어 80만 미 5억3000만 원이며, 타 어촌계의 상황까지 더하면 그 피해액은 수백억 원에 이를 것이라는 게 박 의원의 주장이다.

    특히 5개 어촌계 굴 양식장의 경우 전멸에 가까운 폐사 피해가 발생했는데, 새로운 모패의 생성은 3~4년이 지나도 어려워 사실상 폐업 상태인 것으로 전해지고 있다.

    실제로 충남도 수산자원연구소 태안사무소가 3개 지점에 대한 기본조사를 진행한 결과 바지락은 42%, 굴은 무려 90%의 폐사율을 기록한 것으로 나타났다.

    박 의원은 “처음 일어난 일이라면 천재지변의 재해로 이해할 수도 있다. 그러나 수십 년간 반복된 일로, 대책을 세웠어도 열 번은 세웠을 것”이라며 “어민들이 목소리를 높이면 그저 몇 푼의 예산으로 가해자인 현대와 농어촌공사는 손도 못 대고 모면행위를 이어왔다”고 비판했다.

    그러면서 박 의원은 “어민들의 생존권이라도 지켜주는 것이 충남도나 태안군의 의무”라며 가세로 군수와 양승조 지사를 향해 현대와 농어촌공사의 책임을 물을 것을 강력 촉구했다.

    실제로 충남도 수산자원연구소 태안사무소가 3개 지점에 대한 기본조사를 진행한 결과 바지락은 42%, 굴은 무려 90%의 폐사율을 기록한 것으로 나타났다. (천수만 자료사진: 태안군 제공)
    실제로 충남도 수산자원연구소 태안사무소가 3개 지점에 대한 기본조사를 진행한 결과 바지락은 42%, 굴은 무려 90%의 폐사율을 기록한 것으로 나타났다. (천수만 자료사진: 태안군 제공)

    이런 가운데 태안군의 의뢰로 해당 지역에 대한 현장 조사를 진행한 국립수산과학원 갯벌수산연구소는 최근 “바지락과 굴 폐사는 저염분에 의한 것으로 단정하기는 어렵다. 강수량이 굴 폐사에 영향을 끼친 것으로 추정되나, 담수에 의한 폐사 여부는 별도의 정밀조사 용역을 통해 결론내야 한다”라는 입장을 전해온 것으로 확인됐다.

    이에 대해 태안군 관계자는 “매년 반복되는 일이다. 현대와 농어촌공사의 경우 ‘무작정 방류를 하지 않으면 농경지가 침수되기 때문에 어쩔 수 없다’는 입장”이라며 “어업인들에 대한 적절한 보상이 이뤄질 수 있도록 압박하고 있고, 어업인들과 충분히 협의해 피해를 최소화 할 수 있는 시기에 방류하도록 요구하고 있다”고 설명했다.

    이 관계자는 또 별도의 정밀조사 용역 가능성에 대해서는 “용역을 한다는 것은 그 결과에 따라 배·보상을 해주겠다는 것으로, 현대가 이를 인정하는 상황은 아니다”라고 쉽지 않은 실정임을 내비쳤다.


  • 댓글삭제
    삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
    그래도 삭제하시겠습니까?
    댓글 0
    0 / 400
    댓글쓰기
    계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
    댓글을 남기실 수 있습니다.