① 음성 전문가도 확인하기 힘든 말을 자막으로 만들어 무한 반복했습니다. 이게 악의적입니다.
☞ 음성 전문가는 확인하기 힘든데 일반인은 귀에 쏙쏙 들어오는 신묘한 이치를 이리도 모르는 건 악의적일까 바보일까? 최소한 정부가 강력 부인한 ‘새끼’와 ‘바이든’은 더 확실히 귀에 들어온다. 이 부대변인은 용궁으로 시집 갔나? 벙어리 3년 귀머거리 3년 하고 있나, 지금?

② 대통령이 하지도 않은 말, 국회 앞에 미국이란 말을 괄호 안에 넣어 미 의회를 향해 비속어를 쓴 것처럼 우리 국민뿐 아니라 전 세계를 상대로 거짓 방송을 했습니다. 이게 악의적입니다.
☞ 그럼 ‘새끼들’이라는 말이 누구인지 정확히 밝혀서 누구에게 비속어를 쓴 것인지, 우리 국민뿐 아니라 전 세계를 상대로 밝혀 주면 된다. 왜 못하는데, 못하면 '바보'지.

③ MBC 미국 특파원이 가짜뉴스를 근거로 미국 백악관과 국무부에 입장 표명을 요구했습니다. 그러면서 대통령이 마치 F로 시작하는 욕설을 한 것처럼 기정사실화해 한미동맹을 노골적 이간질했습니다. 이게 악의적입니다.
☞ MBC 기지가 질문한 것은 ‘새끼들’ 발언이 있고 13시간 뒤, 그것도 AFP통신의 보도를 빌어 물은 것이다. 그리고 'F***’로 시작하는 욕설은 AFP의 작품이고, 그걸 인용해 물었다. 그리고 한미동맹이 그런 가쉽거리 하나로 ‘노골적으로 이간질’ 당할 만큼 허약하다고 생각하나? 이 부대변인은 '백치'인가?

④ 당시 미 국무부는 '한국과 우리의 관계는 끈끈하다'고 회신했지만, MBC는 이를 보도하지 않았습니다. 회신을 보도하지 않을 것이면서 왜 질문을 한 것입니까? 이게 악의적입니다.
☞ 기자가 뻔한 답변을 일일이 기사화하하나? 또 기자회견이 MBC 단독회견이었나? 용궁이 MBC 데스크인가? 기사 내용 빼고 넣고를 왜 코치하고 자빠졌나? 흠 이쯤 되면 ‘천치’인가

⑤ 이런 부분들을 문제 삼자 MBC는 '어떠한 해석이나 가치판단을 하지 않고 발언 내용을 그대로 전달했다'고 또 거짓말을 했습니다. 이게 악의적입니다.
☞ 가치판단 없었다는 게 거짓말이라는 걸 님이 어떻게 아시는데? 조상이 궁예인가, 어디서 관심법을 쓰고 있나. 허허 누가 이런 뻘소리를 내었는가, 누가 뻘소리를 내었어? 이런 마구니 부대변인 같으니라고, 가치 판단’을 듣자니, 점심 먹은 라면이 직립을 하는구나.

⑥ 공영방송 MBC는 가짜뉴스가 나가게 된 경위를 파악하기보다 다른 언론사들도 가짜뉴스를 내보냈는데, 왜 우리에게만 책임을 묻느냐며 무책임한 태도로 일관했습니다. 이게 악의적입니다.
☞ 허 참, MBC는 가짜뉴스 아니라는데 뭔 책임을 묻고, 뭐가 무책임한데? 용궁엔 바보되는 샘물이 솟나? 이거 토끼의 간이라도 준비해 가야 되나? 이거 몇 번째 말하는지 모르겠는데, 가짜뉴스라는 걸 먼저 밝히세요. '쪼다' 부대변인 양반.

⑦ 공영방송 MBC에 책임 있는 답변을 요구했으나, 지금까지 사과는커녕 아무런 답변조차 하지 않고 있습니다. 이게 악의적입니다.
☞ 하아 또 얘기한다. 아니 그럼 무슨 말을 한 건지 소상히 밝히고, 이래저래 해서 가짜뉴스고, 이거저거를 잘못했다고 까발려줘야 사과를 하든 개한테 사과를 먹이든 할 거 아니야? ‘가짜뉴스’가 아니라 ‘현상’이었다고 발뺌하든, ‘나도 폼나게 사과했으면 좋겠다’고 하든 뭐라고 할 거 아니야? 근데 그걸 안 하고 ‘사과해’만 부르짖으면 어떡하냐고. 그렇게 사과 먹고 싶으면, 대통령 집 개한테 가서 좀 얻어보든가.

⑧ MBC의 각종 시사교양 프로그램은 대통령 부부와 정부 비판에 혈안이 돼 있습니다. 그 과정에서 대역을 쓰고도 대역 표시조차 하지 않았습니다. 이게 악의적입니다.
☞ 아니 그럼 언론이 대통령 부부와 정부 핥아주기에 혈안이 돼 있으면, 그게 나란가? 똥 친 작대기지? 그리고 방송제작 과정에서 대역 안 쓴 건 사과했고, 거기에 대해서 방심위 징계 때리면 되는 거잖아. 더 이상 뭘 어떻게 하는데?

⑨ MBC의 가짜뉴스는 끝이 없습니다. 광우병 괴담 조작방송을 시작으로 조국수호 집회 '딱 보니 100만 명' 허위 보도에 이어 최근에도 월성원전에서 방사능 오염수가 줄줄 샌다느니, 낙동강 수돗물에서 남세균이 검출됐다느니 국민 불안을 자극하는 내용들을 보도했지만 모두 가짜뉴스였습니다. 이러고도 악의적이지 않습니까.
☞ 거 참 아주 훈고학적으로 웃기는구만. 이봐요, 문제의 〈PD수첩〉 제작진들, 대법원에서 무죄 판결 받았어요.
용궁까지 갔으면, 이제 토끼의 간이 육지에 있는지 뱃속에 있는지 정도는 알아야지? 이주부 양반, 광우병 사태에 대해 이른바 진보진영이 성찰할 것도 무진장 많고, 당시 터무니없는 악선전도 있었던 거 알아. 그런데 그걸 ‘조작방송’이라고 단정하는 건, 대한민국 대법원 얼굴에 흙 뿌리는 거 아니냐는 거지.

⑩ 왜 이런 문제가 반복되는지 공영방송으로서 성찰하기보다 '뭐가 악의적이냐'고 목소리를 높입니다. 바로 이게 악의적인 겁니다.
☞ 대관절 이 정권 들어선 뒤에, 왜 이런 말도 안되는 ‘특정 언론사 전용기 탑승 거부’ 같은 코미디가 연이어 발생하고 ‘언론 참사’가 빈발하는지 성찰하기 보다, ”뭐가 문제냐“고 목소리를 높이는 당신들에 대해서 고민을 먼저 해보시지 그래? 아 용궁 쉐이들, 정말 쪽팔려서 같이 살겠냐고.