〈선거보도 심의위〉 이대로 좋은가?... “지나치게 편파적이고 수구적”
〈선거보도 심의위〉 이대로 좋은가?... “지나치게 편파적이고 수구적”
  • 정문영 기자
  • 승인 2022.01.08 10:31
  • 댓글 16
이 기사를 공유합니다

선거방송심의위원회는 7일 “국민의힘 윤석열 후보 부인 김건희 씨 관련 YTN 보도를 사생활 침해로 판단, 2건의 행정지도를 의결했다”며 “반면 조동연 전 더불어민주당 상임선대위원장의 친자확인서 등을 공개해 사퇴에 이르게 한 〈TV조선〉 보도엔 의결을 보류했다”고 〈미디어오늘〉이 전했다. 사진=YTN/굿모닝충청 정문영 기자
선거방송심의위원회는 7일 “국민의힘 윤석열 후보 부인 김건희 씨 관련 YTN 보도를 사생활 침해로 판단, 2건의 행정지도를 의결했다”며 “반면 조동연 전 더불어민주당 상임선대위원장의 친자확인서 등을 공개해 사퇴에 이르게 한 〈TV조선〉 보도엔 의결을 보류했다”고 〈미디어오늘〉이 전했다. 사진=YTN/굿모닝충청 정문영 기자》

[굿모닝충청=서울 정문영 기자]  인터넷선거보도심의위에 이어 선거방송심의위까지, 이들 공적기관의 언론보도 심의는 공정하게 제대로 이뤄지고 있을까?

〈열린공감TV〉의 정피디는 “턱도 없고 어처구니 없는 심의위”라며 “참 대단들 하다”고 촌평했다.

〈미디어오늘〉은 7일 열린 선거방송심의위(선방위) 회의 결과에 대해 “국민의힘 윤석열 후보 부인 김건희 씨 관련 YTN 보도를 사생활 침해로 판단, 2건의 행정지도를 의결했다”며 “반면 조동연 전 더불어민주당 상임선대위원장의 친자확인서 등을 공개해 사퇴에 이르게 한 〈TV조선〉 보도엔 의결을 보류했다”고 밝혔다.

매체에 따르면, 선방위는 이날 YTN 〈뉴스가 있는 저녁〉에 3건의 의견제시를 의결했는데, 이 가운데 2건이 김씨의 과거 직업을 문제 삼은 이른바 '쥴리 의혹 보도'로 선거방송심의규정상 공정성과 객관성을 잃었다며 ‘행정지도’ 조치를 내렸다.

해당 보도는 탐사보도 전문 유튜브 〈열린공감TV〉가 지난달 7일 업로드한 인터뷰와 사실상 같은 내용으로, 대선 후보와 가족에 관한 검증은 공적 차원에서 절대 필요하다는 판단에서 다뤄진 보도다.

그러나 ‘민언련’ 출신의 김언경 위원(민주당 추천)은 “김씨에 제기된 다양한 의혹 중 경력 위조, 도이치모터스 사건은 분명히 검증해야 할 영역이지만, '쥴리 의혹'은 들추지 않아도 될 사생활의 영역”이라고 했고, 박수택 위원(전 SBS 기자)도 “만약 사실이라 해도 직업의 영역”이라고 비판적 의견을 제시했다. 위원 9인 중 6인이 부정적 의견을 낸 것이다.

심지어 박동순 부위원장(YWCA 추천)은 “언론이 (김씨에 대해) 법을 어긴 것도 아닌 개인적 활동을 들춰 자극적으로, 또 윤리적 잣대로 여성을 판단하는 것은 옳지 않다”라며 이들보다 한 단계 더 높은 ‘권고' 의견을 내놓았다.

선거방송심의위원회는 7일, 지난달 1~3일 사흘에 걸쳐 조동연 전 민주당 공동상임선대위원장의 가족관계를 문제 삼으며 '혼외관계' 의혹을 제기한 〈TV조선〉 보도에 의결을 보류했다. 사진=TV조선/굿모닝충청 정문영 기자
선거방송심의위원회는 7일, 지난달 1~3일 사흘에 걸쳐 조동연 전 민주당 공동상임선대위원장의 가족관계를 문제 삼으며 '혼외관계' 의혹을 제기한 〈TV조선〉 보도에 의결을 보류했다. 사진=TV조선/굿모닝충청 정문영 기자》

문제는 지난달 1~3일 사흘에 걸쳐 조동연 전 민주당 공동상임선대위원장의 가족관계를 문제 삼으며 '혼외관계' 의혹을 제기한 〈TV조선〉 보도에는 의결을 보류한 것이다. 9인 중 3인이 의견을 정하기 어렵다며 '의결보류' 했고, 나머지 위원 사이에서도 사생활보호와 인권보호 조항을 두고 의견이 엇갈렸다.

당시 〈TV조선〉은 지난달 1일 조 위원장의 아들이 '친자'가 아니라는 사실을 공개하고 '혼외관계' 의혹을 제기했다. 매체는 “중책을 맡은 만큼 검증 및 국민들의 알 권리 차원에서 보도가 불가피했다”고 헸으나, 이틀 후 3일 “아이들 공격을 멈춰달라”며 위원장직에서 사퇴한 뒤 조 위원장이 “성폭력으로 인한 임신이었다”고 밝혔던 논란의 보도다.

해당 보도에 2인이 법정제재인 '경고' 의견을 낸 가운데, 박동순 위원은 “아이에게 씻을 수 없는, 큰 영향을 미치는 인권 침해”라며 “전 남편 측 이야기만 방송하면서 깊은 사생활까지 국민들이 알아야 하는가”라고 비판했다. 박수택 위원도 “미성년자의 신원이 드러날 지경이고, 칼로 후벼파는 듯한 보도였으며, 지나친 집착 보도였다”는 의견을 냈다.

그러나 YTN 김씨 사생활 관련 보도에 '주의' 의견을 냈던 김일곤 위원(국민의힘 추천)은 해당 보도엔 '문제없음' 의견을, 구본진 위원(대한변호사협회 추천)도 “(보도 근거가) 객관적인 자료들로, 채동욱 전 검찰총장 '혼외자' 논란 때도 자녀 인권에 대한 얘기가 나온 적은 없었다”며 '문제없음' 의견을 제기했다. 하지만 2013년 〈조선일보〉 혼외자 보도에는 인격권 침해 목소리가 거세게 일었던 점을 상기하면, 구 위원의 주장은 헛소리나 다름 없다.

〈열린공감TV 박대용 기자는 지난 4일 방송에서 “지난해 인터넷선거보도심의위의 심의내역을 전수조사한 결과, 조선일보 그룹은 총 224건 중 24건으로 무려 15%나 되는 위반사례가 있었다”며 “그러나 제재조치는 주의 1건에 협조요청 7건이 내려졌을 뿐 나머지는 모두 문제 없다고 기각시켰고, 단 한 차례의 경고조차 없었다”고 까발렸다. 사진=열린공감TV/굿모닝충청 정문영 기자〉
〈열린공감TV 박대용 기자는 지난 4일 방송에서 “지난해 인터넷선거보도심의위의 심의내역을 전수조사한 결과, 조선일보 그룹은 총 224건 중 24건으로 무려 15%나 되는 위반사례가 있었다”며 “그러나 제재조치는 주의 1건에 협조요청 7건이 내려졌을 뿐 나머지는 모두 문제 없다고 기각시켰고, 단 한 차례의 경고조차 없었다”고 까발렸다. 사진=열린공감TV/굿모닝충청 정문영 기자〉

한편 인터넷선거보도심의위 또한 공정하지 못하고 편향적인 것은 방송심의위와 별반 다르지 않다. 〈열린공감TV〉 박대용 기자는 지난 4일 방송에서 “지난해 심의내역을 전수 조사한 결과, 조선일보 그룹은 총 224건 중 24건으로 무려 15%나 되는 위반사례가 있었다”며 “그러나 제재조치는 주의 1건에 협조요청 7건이 내려졌을 뿐 나머지는 모두 문제 없다고 기각시켰고, 단 한차례의 경고조차 없었다”고 까발렸다.

반면 “굿모닝충청에 대해서는 납득하기 어려운 트집을 잡아 주의 및 경고조치를 무려 3차례나 내렸다”며 “이는 누가 보더라도 조선일보 봐주기이고, 진보 성향의 마이너 언론사에 대해서는 편파적인 잣대를 들이댄 것으로밖에 해석되지 않는다”고 비판했다.

〈열린공감TV 박대용 기자는 지난 4일 방송에서 “굿모닝충청에 대해서는 납득하기 어려운 트집을 잡아 주의 및 경고조치를 무려 3차례나 내렸다”며 “이는 마이너 언론사에 대해 편파적인 잣대를 들이댄 것으로밖에 해석되지 않는다”고 비판했다. 사진=열린공감TV/굿모닝충청 정문영 기자〉
〈열린공감TV 박대용 기자는 지난 4일 방송에서 “굿모닝충청에 대해서는 납득하기 어려운 트집을 잡아 주의 및 경고조치를 무려 3차례나 내렸다”며 “이는 진보성향의 마이너 언론사에 대해 편파적인 잣대를 들이댄 것으로밖에 해석되지 않는다”고 비판했다. 사진=열린공감TV/굿모닝충청 정문영 기자〉


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 16
0 / 400
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
멸우 2022-01-10 11:00:00
심의위원회 왜두냐..그냥 여런조사 기관들많은데 해당보도들 여론조사돌려서 결과로 제재해라.

얼척이 2022-01-09 20:20:57
뭔가 일이 거꾸로 심하게 뒤바뀐거 아닌가?

불수호란행 2022-01-09 18:55:18
인면수심이구만.. 양심이 없으니 창피한 줄을 모르지. 이런 것들이 누구의 잘잘못을 판단한다는 것인가. 똥보다 못한 것들!

왕뚜껑 2022-01-09 08:37:14
내부자들 처럼 조.선.방.가 나 그 쫄다구들하고 별장이나 룸.싸.롱에서 함께 성접대 받았나보죠.

인인 2022-01-08 22:46:29
왜그러니? 선관위!!! 다 접고 아이들 보도에 보류????
똑같이 받기를 바랍니다!! 자업자득 하셔야죠

  • 굿모닝충청(일반주간신문)
  • 대전광역시 서구 신갈마로 75-6 3층
  • 대표전화 : 042-389-0080
  • 팩스 : 042-389-0088
  • 청소년보호책임자 : 송광석
  • 법인명 : 굿모닝충청
  • 제호 : 굿모닝충청
  • 등록번호 : 대전 다 01283
  • 등록일 : 2012-07-01
  • 발행일 : 2012-07-01
  • 발행인 : 송광석
  • 편집인 : 김갑수
  • 창간일 : 2012년 7월 1일
  • 굿모닝충청(인터넷신문)
  • 대전광역시 서구 신갈마로 75-6 3층
  • 대표전화 : 042-389-0087
  • 팩스 : 042-389-0088
  • 청소년보호책임자 : 송광석
  • 법인명 : 굿모닝충청
  • 제호 : 굿모닝충청
  • 등록번호 : 대전 아00326
  • 등록일 : 2019-02-26
  • 발행인 : 송광석
  • 편집인 : 김갑수
  • 굿모닝충청 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2024 굿모닝충청. All rights reserved. mail to gmcc@goodmorningcc.com
ND소프트