[굿모닝충청 김갑수 기자] 16일 오후 방영된 TJB 충남도지사 후보 초청 토론회에 나란히 출연한 더불어민주당 양승조 후보와 국민의힘 김태흠 후보가 이른바 ‘막말’을 놓고 공방전을 벌였다.
소형모듈원전(SMR)과 공약 미이행 등을 놓고서도 대립각을 세웠다.
먼저 양 후보는 주도권 토론 순서에서 “거친 말, 말을 함부로 하는 것이 힘센 정치라고 전혀 생각하지 않는다”며 “오히려 빈수레가 요란하다. ‘허장성세(虛張聲勢)’”라며 “저는 이명박 정부의 세종시 수정안에 맞서 20일 간 단식투쟁을 진행했고 2018년에는 라돈침대 사태 때 천안에서 매트리스를 직접 뜯고 나르며 주민을 안심시켰다. 재작년 코로나19 초기에는 우한 교민을 반대하는 시민들의 계란 세례를 맞으며 설득했고, 19일간 현장 집무실을 운영했다”고 설명했다.
이어 “정치인의 결단과 기개가 아니면 못할 일이다. 솔선수범의 리더, 부드러우면서도 강인한 리더”라고 자평했다. 김 후보의 “밋밋하다”는 비판에 대해 반박한 셈이다.
그러자 김 후보는 “저도 당시 국회의원은 아니었지만 삭발을 했다. (제게) 거친 말이라며 인격과 품위를 거론하시는데 저도 할 얘기가 많다”고 전제한 뒤 “(양 후보는) 2013년 민주당 최고위원회에서 ‘박정희 대통령 중앙정보부 공안통치’ 등을 언급하며 박근혜 대통령이 (아버지) 박정희 대통령의 전철을 밟을 수 있다고 했다. 당시 여당(새누리당)이 제명 결의안을 냈다. 저는 그런 일을 당한 적이 없다. 오히려 (저보다) 심한 분이 그렇게 얘기하면 안 된다”고 주장했다.
양 후보는 “그 당시 새누리당이 엄청난 의석을 가지고 왜 제명이나 징계조차 못했을까?”라며 “철권통치, 독재정치의 전철을 밟지 말라는 것이었다. 난국을 해결할 사람이 누구냐? 박근혜 대통령이라는 것이었다. 국민 곁으로 다가가라는 의미였다. 어떻게 암살로 직접 연결시킬 수 있나?”라고 따져 물었다.
다시 양 후보는 “윤석열(현 대통령) 대선 후보 캠프에 참여했던 서울대 주한규 교수가 ‘당진 등 기존 석탄화력발전소 지역에 소형모듈원자로(SMR)을 지으면 된다’고 발언한 것에 대해 지난 4일 토론회에서 김 후보는 ‘민주당의 흑색선전이다. 인수위에서 다룬 적이 없다’고 말한 바 있다”며 “(그러나) 3일 발표된 윤석열 정부 국정과제에 SMR이 포함됐다”고 지적했다.
이어 “(김 후보 발언과) 주 교수 발언이 다르고, 인수위 백서에 담긴 내용도 다르다”며 “SMR에 대해 결단코 반대한다. 경제성과 안전성이 확보되지 않았다. 2035년에야 상용화가 가능하다. 화력발전소로 인해 여러 가지 피해를 입은 충남에 대한 일방적인 희생 강요는 안 된다”고 목소리를 높였다.
김 후보는 “민주당은 흑색선전과 선전선동에 참 능하다”며 “양 후보도 말씀하신 것처럼 2035년에야 상용화가 가능하다. 향후 탄소제로로 갈 수 있는 에너지이기에 연구하고 있는 것이다. 2035년에야 상용화가 가능한 것을 지금 설치한다고 비난하면 되느냐?”고 반문했다.
주도권 토론 순서를 가져간 김 후보는 양 후보가 최근 발표한 반값 전기료 공약과 관련 “이런 부분은 시‧군에 맡기고 좀 크게 가야 한다”며 “대체발전소 건설이나 송전선 지중화를 해야지 아무리 선거전이라고 해도 반값 공약을 하는 것은 정말 포퓰리즘이라 생각한다”고 비판했다.
양 후보는 “전혀 포퓰리즘이라 생각하지 않는다”며 “(그렇다면) 반값 전기료에 대해 반대한다는 거냐? 전선 지중화는 한전의 업무”라고 역공을 폈다.
계속해서 김 후보는 당진‧평택항 도계분쟁 패소 문제를 지적하며 “관할권을 회복하겠다고 공약했는데 결국 대법원에서 패소했다. 그런데 공약 완료라고 했다”고 문제를 제기했다.
양 후보는 “보령 홍보지구 150만 평 공단 조성 등 3번의 국회의원 임기 중 공약을 안 지킨 것이 많다”며 “그런데도 (제 공약에 대해) ‘부도공약’이라고 단정 짓는 것은 정치공세”라고 목소리를 높였다.
