굿모닝충청TV 
[굿모닝충청 김갑수 기자] 윤석열 정부와 경기도가 각각 제2의 독립기념관 건립을 추진하려는 것에 대한 반대 목소리가 커지고 있다.
기존 천안 독립기념관의 경우 그 역사성과 상징성이 충분한 마당에, 섣불리 이런 사업을 추진한다면 국민적 공감대를 얻기는 어려울 것이라는 얘기다.
특히 정부가 추진 중인 것에 대해서는 “뉴라이트 역사관 강화로 오해받을 소지가 충분하다”는 비판도 나오고 있다.
먼저 <중앙일보> 출신인 조한필 <쿠키뉴스> 천안·아산 선임기자는 3일 '독립기념관, 국민성금 모은 천안 하나로 족하다' 칼럼에서 충남역사문화연구원장 재임 당시 진행했던 시·군 대상 독립유공자 찾기 사업을 언급한 뒤 "천안은 유관순 열사의 고향이다. 1919년 4월 1일 아우내(병천) 장날 '대한독립만세!' 외치다 19명이 현장서 순국했다. 이 아픈 기억을 잊지 않고자 천안시는 매년 유 열사 추모사업을 펼치고 있다"며 "1987년 독립기념관이 천안에 세워진 뜻도 '국가가 위기에 처하면 목숨 바쳐 항전해야 한다'는 것을 알리려 함이다"라고 강조했다.
<한국일보>는 3일(이하 지면신문은 온라인 기준) '취지 모호한 제2 독립기념관…국민 공감대부터'라는 제목의 사설을 통해 "독립기념관이 설치된 취지를 훼손하는 결과로 이어질 것"이라는 박상돈 천안시장의 발언을 언급한 뒤 "별도 독립기념관을 짓는다면 국민적 공감대부터 얻는 게 합당하다. 그렇지 않으면 제2 독립기념관 건립은 뉴라이트 역사관 강화로 오해받을 소지가 다분하다"고 지적했다.
충청권 주요 언론사들 역시 반대 목소리를 적극 개진하고 있다.
<대전일보>는 1일 '별도 독립기념관 건립 추진 진짜 의도 뭔가'라는 제목의 사설에서 "국민 공감대도 없이 별도의 기념관을 지어야 하는지 의문이 앞서는 게 사실"이라며 "뉴라이트 역사관 강화라는 곱지 않은 시선이 나오는 이유도 곱씹어 봐야 한다"고 주문했다.
특히 "뉴라이트 사상을 지닌 인사들을 곳곳에 포진시키면서 논란을 유발한 점도 같은 맥락에서 이해된다 할 것이다. 이미 국민적 불신이 커진 마당에 독립운동의 역사마저 갈라치려는 시도는 분열을 자초할 뿐"이라며 "독립기념관은 대통령 말 한마디에 독단적으로 추진될 일이 아니다"라고 비판했다.
<중도일보>도 같은 날 '제2 독립기념관 추진, 분열 조장 우려'라는 제목의 사설을 내고 "전 국민 성금으로 1987년 개관해 37년간 독립운동과 겨레의 성지로 자리 잡은 멀쩡한 천안 독립기념관을 놔두고 새로 지을 필요성이 있느냐는 의견이 봇물을 이루고 있다"며 "정쟁과 분열을 유발할 새 독립기념관 건립 시도는 재고하는 것이 마땅하다"고 촉구했다.
<굿모닝충청>은 1일 '김동연 경기지사에게 드리는 고언'이라는 제목의 칼럼(노트북을 열며)을 통해, 기존 독립기념관의 위상을 약화시킬 가능성과 함께 자칫 충남도와 경기도가 공동으로 추진 중인 베이밸리 메가시티에도 악영향을 미칠 수 있다며 충북의 아들이자 충남의 사위인 김동연 경기지사의 신중한 접근을 주문한 바 있다.
계속해서 수도권 언론사인 <인천일보>는 같은 날 '제2, 제3 독립기념관 추진 어떻게 볼 것인가'라는 사설에서 "독립기념관이 여러 곳 설립되는 현상을 반드시 부정적으로 봐야 할 이유는 없다"면서도 "경기도 독립기념관도 현 독립기념관의 상징성과 중심성을 훼손하지 않으면서, 독창성을 살려 나갈 것인지 분명히 밝히고 시작해야 한다. 그래야 도민 공감폭을 넓혀 나가면서 의미 있는 제2의 독립기념관을 세워낼 수 있다"고 면밀한 접근을 주문했다.
이밖에 진보 성향 인터넷 매체인 <민중의소리>는 1일 사설 '역사 논쟁만 부추기는 새 독립기념관 추진 중단해야'를 통해 "새 독립기념관이 이승만 전 대통령 미화를 위한 것이 아니냐는 의혹은 보훈부가 자초했다"며 "뉴라이트 독립기념관장 임명, 쪼개진 광복절 경축식까지 독립기념관이 역사 논쟁의 소용돌이에 휘말리는 것이 매우 안타깝다"고 개탄했다.
저작권자 © 굿모닝충청 무단전재 및 재배포 금지