[굿모닝충청 김갑수 기자] 충남도가 소나무재선충병 방제를 위해 일선 시·군에 지원하는 장기주사 예산이 비용 등의 이유로 단기주사로 전환되는 사례가 일부 있는 것으로 파악됐다.
관련 업계 내부에서는 “단기주사의 경우 효과가 떨어지고 소나무에 많은 구멍을 뚫게 돼 그만큼 악영향을 미칠 수밖에 없다”며 우려의 시선을 보내고 있다.
25일 충남도와 업계 등에 따르면 소나무재선충병 방제 방법은 항공방제와 나무주사 이렇게 두 가지로 나뉜다. 또한 나무주사의 경우 단기(1~2년)와 장기(5~6년)로 구분된다.
이밖에 합제나무주사도 있는데 이는 소나무재선충병을 차단하는 동시에 매개충을 방지하는 효과도 있는 것으로 전해진다.
충남도는 문화재나 고택 등 보호가 필요한 시설 주변에 대해서는 장기주사 처방을 권장하고 있다. 충남도는 올해 기준 시‧군비 포함 약 40억 원을 소나무재선충병 방제를 위해 지원한 상태다.
그러나 일부 시‧군에서는 장기주사 명목으로 받은 예산을 단기주사로 전환해 사용하고 있는 것으로 파악됐다. 그 이유는 장기주사가 단기주사에 비해 꽤 비싸기 때문이다.
같은 비용으로 더 많은 면적에 대한 방제가 필요한 시‧군의 입장에서는 장기주사보다는 단기주사를 선호할 수밖에 없는 실정인 것이다.
실제로 한 시‧군 관계자는 25일 <굿모닝충청>과의 통화에서 “도비 포함 약 3억 원의 예산을 확보했지만 장기주사의 경우 단가가 비싸 공원 주변에만 사용하고 나머지는 단기주사로 전환해 사용할 계획”이라고 귀띔했다.
업계 관계자는 “단기주사의 경우 장기주사에 비해 구멍을 여러 개 뚫다 보니 나무에 좋지 않은 영향을 줄 수밖에 없다. 태풍이 올 경우 나무가 부러지는 현상도 발생하고 있다”며 “이에 비해 장기주사는 나무에 대한 영향을 최소화 할 수 있고 그 효과 역시 100%로 확인되고 있다”고 주장했다.
이 관계자는 또 “일부 제품은 오리지널이 아닌 중국 등에서 카피해 만들다보니 효과가 떨어지거나 심지어 잔류 독성(농약) 문제도 있는 것으로 알고 있다”며 “충남도가 일선 시‧군에 내려 보내는 장기주사 예산이 단기주사로 전환되고 있는 것은 문제가 있다”고 지적했다.
이에 대해 충남도내 산림분야 업무 담당자는 “실제로 그런 사례를 목격하지는 못했지만 단기간 천공을 많이 하면 나무가 부러질 가능성은 있다고 본다”며 잔류 독성 문제에 대해서는 “저희가 일방적으로 정하는 것이 아니다. 산림청이 여러 가지 검증을 거쳐 선정해 주고 있다”고 설명했다.
그는 또 “산림청의 지침에 따라 문화재나 고택, 사찰 주변에는 장기주사를 투약하도록 돼 있다. (만약) 일선 시‧군이 이를 단기주사로 전환해 사용한다면 적절치 않다는 판단”이라며 “(다만) 시‧군의 입장에서는 장기주사의 비용이 만만치 않은 만큼 같은 예산으로 더 넓은 면적에 대한 방제를 하기 위해 단기주사를 사용하고 있는 것으로 보인다”고 귀띔했다.
이런 가운데 지난 12일 진행된 산림청 대상 국회 농림축산식품해양수산위원회 국정감사에서는 더불어민주당 서삼석 의원(전남 영암·무안·신안)에게 제출한 국립산림과학연구원 소나무재선충병 관련 연구용역 결과가 논란이 되기도 했다.
서 의원에 따르면 산림청이 2017년부터 2021년까지 소나무재선충병 방제를 위해 사용한 약은 127만 리터에 예산은 총 371억2933만 원에 달하는 것으로 나타났다.
서 의원은 이 자리에서 “국립산림과학연구원이 104억 원을 들여 2건의 연구보고서를 냈다”며 “(그러나) 보고서에는 ‘잔류 농약이 확인됐다’고 했지만 제출된 자료에는 ‘불검출로 문제가 없다’고 했다”고 지적했다.
