‘테미오래’ 어떻게 보존하고 활용할 것인가 ⓵‘테미오래’의 현주소와 문화공간 재창조 ⓶방치된 정원, 관사촌의 숨은 보석[굿모닝충청 김선미 편집위원] 개관 3년째에 접어든 옛 충남관사촌, 아직까지는 ‘테미오래’를 어떤 성격으로 어떻게 운영할 것인가에 대한 방향 설정과 정체성이 모호해 보인다. 공간이 있으니 이것저것 시도해 보는 수준으로 뚜렷한 비전을 보여주지 못하고 있다. 이를 적나라하게 보여주는 사례 중 하나가 관사촌 전체 조경과 관사촌에 조성된 ‘정원의 방치’다. 정원을 보면 대전시의 관사촌에 대한 무관심과 무신경이 그대로 묻어난

[굿모닝충청 김선미 편집위원] 충남도지사공관을 비롯한 대전 중구 대흥동에 위치한 옛충남도관사촌(이하 관사촌)이 ‘테미오래’라는 이름으로 대전 시민에게 전면 개방된 지 올해로 3년 차다. 대전시는 매각 위기에 처했던 충남도관사촌을 매입해 시민문화복합공간으로 조성, 2019년 4월 6일 개관했다.민간위탁으로 운영되고 있는 ‘테미오래’는 지난 2년 동안 시민문화공간으로서 저변 확대를 위해 여러 시도를 해오고 있다. 그럼에도 불구하고 ‘테미오래’가 근대문화유산을 활용한 ‘문화공간 재창조’의 성공적 사례로 자리매김하기에는 갈 길이 멀어 보인

Q : 민사소송은 문제가 생각하는 측에서 언제든지 피고를 상대로 제기할 수 있다. 그런데 피고가 위와 같이 소가 제기된 사실을 모르고(주소이전이나 불특정) 법원에서는 주소불명을 이유로 공시송달(법원사무관 등이 송달할 서류를 보관하고 주로 그 사유를 법원 게시판이나 신문에 게시함, 당사자의 주소‧거소, 그밖에 송달장소를 알 수 없는 경우 등에 함)의 방법으로 소송을 진행하고, 판결문도 공시송달의 방식으로 송달하게 되면 게시한 날로부터 2주가 경과하면 판결의 효력이 발생한다.그런데 위와 같이 당사자가 알지 못하는 사이에 판결이 선고된

Q = 최근 휴대폰 카메라의 성능이 좋아지면서 이를 악용한 불법촬영 범죄가 자주 발생하고 있다. 이처럼 카메라 등을 이용해 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 그 의사에 반해 촬영할 경우 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라 등 이용촬영)죄로 처벌받게 된다. 그러면 어떤 행위를 해야 위 죄의 실행의 착수에 들어간 것으로 볼 수 있는 것인가? A = 실행의 착수는 형법에서 중요한 개념이다. 왜냐하면 실행의 착수가 인정돼야 미수범으로 처벌할 수 있기 때문이다.대법원은 최근 이와 관련해 다음과 같이 판시했다

[굿모닝충청 김선미 편집위원] 대전시가 시민의 안전한 먹거리 기본권 보장을 위해 추진하는 ‘지역먹거리 통합지원 조례’ 제정을 둘러싼 논란이 가라앉지 않고 있다.정치권까지 가세하며 찬반 논란을 넘어 자칫 지역사회의 갈등으로 비화될 우려마저 낳고 있다. ‘지역먹거리 통합지원 조례’는 ‘먹거리통합지원센터’를 신설하고 학교급식을 포함한 생산에서 유통‧음식물 폐기처리까지 전 과정을 연계한 공공급식 조달체계를 구축하는 내용을 담고 있다. 시민의 안전한 먹거리 기본권을 보장 하겠다는데 뭐가 문제?지역 내에서 생산되는 안전한 먹거리를 체계적으로

[굿모닝충청 김세원 대전과기대 사회복지학과 교수] 두 시간 여 분량으로 개봉했던 ‘저스티스 리그’가 네 시간 넘게 편집되어 최근 선보였다. 지루함 없이 늘어난 분량만큼 재미를 더한다. 수퍼맨, 아쿠아맨, 원더우먼 등이 힘을 합해 외계의 악당을 물리친다는 내용은 변함이 없다. 저스티스 리그에 합류하기로 한 플래시가 리그를 결성하기 위해 고군분투하는 배트맨에게 묻는 장면이 나온다. “....그러면, 당신의 초능력은 무엇이지요?”. 배트맨의 대답은 아주 심플하다. “난 부자야!”IMF를 겪으면서 “부자 되세요”라는 말이 최고의 덕담으로

Q = 갑은 건물을 건축하기 위해 을로부터 토지를 매수했다. 그런데 갑은 기초공사를 시작하자마자 지하에 다량의 폐기물이 매립돼 있다는 사실을 발견하게 되었고, 매도인인 을에게 확인해보니 전전 소유자였던 병이 30년 전 매립한 것으로 밝혀졌다. 갑은 어떻게 문제를 해결해야 할까?A = 갑은 병에게 자신이 소유자라는 점을 내세워 쓰레기 제거 청구를 할 수는 없다. 왜냐하면 현재 토지의 상태는 갑이 입은 손해에 불과할 뿐이고 쓰레기가 갑의 소유권을 침해하고 있는 것으로는 볼 수 없기 때문이다.갑은 을에게 토지의 하자를 이유로 민법 제58

[굿모닝충청 김선미 편집위원] 무단 훼손으로 엄청난 파문을 일으킨 대전시의 옛 충남도청사 ‘소통협력공간’ 조성사업은 한마디로 ‘무법천지’나 다름없었다. 감사 결과, 거의 모든 ‘법과 절차’를 위반한 것으로 드러났다. 충남도청사 사건 감사, 관계기관 미승인, 건축법 위반 등 법‧절차 위반 대전시는 18일 옛 충남도청사 내 소통협력공간 조성사업에 대한 감사 결과를 발표했다. 감사 결과 관계기관 미승인, 건축법 위반 등 그동안 언론에 보도됐던 문제점이 대부분 사실로 밝혀졌다. 세입자인 시는 소유주인 충남도와 문화체육관광부의 승인을 받지

Q : 갑은 을에게 3억 원의 금전채무를 부담하고 있었는데, 위 채무를 담보하기 위해 자신이 운영하는 회사의 제3자에 대한 금전채권을 양도해 주었습니다. 그런데 제3자에게 채권양도통지를 하지 않은 채 제3자가 양도채권을 일부 변제하자 이를 받아 임의로 사용했습니다. 갑은 을에게 채권을 양도했음에도 불구하고 자신이 임의로 변제받아 소비한 것인데 횡령죄로 처벌받아야하는 것일까요?A : 참고로 채권양도는 양도인이 채무자에게 양도 사실을 통지하거나 채무자가 승낙해야 양수인이 채권을 양도받았다고 주장할 수 있습니다.상식적으로 갑의 행동은 비

[굿모닝충청 김선미 편집위원] “너무 엄청난 일이 벌어져서 어떻게 대응해야 할지 모르겠습니다. 어느 누가 대전의 대표적인 근대문화유산인 충남도청사 부속 건물들을 관계기관과 협의도 없이, 절차를 무시한 채 공사를 강행했을 것이라고는 상상이나 했겠어요. 감히 상상할 수도 없는 일이죠. 구멍 난 대전시 행정과 건물 훼손을 비롯해 후폭풍에 휩싸인 도청사 문제를 어떻게 해결해 나갈지, 앞으로가 더 큰 문제가 아니겠습니까?” 오랜만에 만난 문화계 인사의 장탄식이다. 구멍 난 시 행정, 도청사 문제를 어떻게 해결할지 앞으로가 더 큰 문제대전시에

Q : 원고는 소외 갑에게 30억 원을 대여하면서 피고(회사)의 대표이사로부터 갑이 이를 변제하지 못하면 피고가 이를 대위변제하겠다는 내용의 확인서를 작성 받았는데, 보증행위에 관해 이사회 결의를 거치도록 정한 피고의 이사회 규정에도 불구하고 피고의 대표이사는 이사회 결의를 거치지 않고 확인서를 작성해 주었다. 이후 원고가 확인서에 기한 보증채무의 이행을 구하는 소를 제기하자 피고는 이사회 결의가 없었고 상대방이 이사회 결의가 없었음을 알았거나 알 수 있었으므로 확인서는 무효라고 주장했다.A : 상법은 대표이사의 대표권 제한에 대해

[굿모닝충청 김선미 편집위원] 육두문자와 함께 공중에 흩뿌려진 종이장은 ‘폴란드 망명정부의 지폐처럼’ 여기저기 바닥으로 떨어졌다. 수십 명의 눈길이 한순간 고성이 울려 퍼진 부서에 꽂혔다. 어느날의 풍경, 폴란드 망명정부 지폐처럼 공중에 흩뿌려진 원고지 나보다 몇 해 위 기수였던 선배는 이런 소동 속에 아무런 말도 없이 무릎을 굽혀 바닥에 패대기쳐진 ‘기사’를 한 장 한 장 주웠다. 지금은 사료관에서나 볼 수 있는 원고지에 기사를 작성하던 초년병 시절, 일어난 일이었다. 나는 모욕을 당한 선배가 사표를 낼지도 모른다고 생각했다. 하

Q : 어린이집 원장인 ‘갑’은 자신이 운영하던 어린이집 보육교사 ‘을’이 보육을 하는 과정에서 학대행위를 저질렀다는 사실을 알게 되었습니다. 이 경우 행위자인 ‘을’ 뿐만 아니라 원장인 ‘갑’ 또한 처벌을 받는지에 대한 사례입니다.A : 자기책임의 원칙상 형사범죄에 있어서도 원칙적으로 그 처벌 대상자는 행위자에 국한됨이 원칙입니다. 그러나 예외적으로 우리 법률은 피용자의 행위에 대해서 그 사용자도 그 주의‧감독의 결여를 이유로 함께 처벌받음을 규정하고 있는데 이를 ‘양벌규정’이라 합니다.아동복지법 또한 제74조에서 「법인의 대표자

[굿모닝충청 김선미 편집위원] 이보다 더 어처구니 없을 수는 없다. 아무리 칸막이 행정이 기승을 부리고, 내 일 아니면 개입하지 않는 것이 공무원 조직의 생리라고는 하지만 최근 대전시에서 벌어진 ‘옛충남도청 향나무 벌목 사건’은 할 말을 잃게 한다. 대전시가 옛충남도청과 역사를 같이한 오래된 향나무들을 마구 베어내고 부속건물들을 적법한 행정 절차 없이 리모델링을 한 사실이 뒤늦게 드러나 뭇매를 맞고 있다. 할 말을 잃게 하는 충남도청 역사와 함께한 나무까지 베어낸 리모델링 덕분에 대전시는 문화재 가치와 행정 절차도 모르는 ‘무지몽매

Q : 갑은 소외 건설회사가 ○○년 신축한 건물의 소유권을 4년 뒤 12월에 취득하고 이 사건 토지를 위 건물의 주차장 진출입로로 사용해왔다. 을은 토지의 소유자로서 소외 건설회사가 건물을 신축할 때 건축허가 신청 용도로 토지에 대한 사용을 승낙해 주었는데 소유권을 취득한 해 사용료를 지급하지 않으면 토지의 출입을 제한하겠다는 취지의 내용증명을 보내고 갑이 사용료의 지급을 거부하자 토지에 펜스를 설치했다. 갑은 이로 인해 토지를 주차장 진출입로로 사용수익 할 수 없게 되자 을에게 토지에 대한 점유침탈을 이유로 펜스의 철거 및 토지의

Q=A씨는 B씨가 빌려간 1000만 원을 계속 갚지 않자 직접 소송을 제기했다. 소장 부본이 B씨에게 송달됐으나 B씨는 답변서도 제출하지 않았다. 이후 변론기일이 지정돼 A씨는 법정에 출석했는데 B씨의 모습은 보이지 않았다. 재판부에서는 원고승소판결을 내렸다. 소송전문가의 도움을 받지 않고 스스로 승소판결을 받아낸 A씨는 뿌듯한 마음을 감출 수 없었다. 그런데 정작 승소하고 나니 어떻게 B씨로부터 돈을 받아내야 할지 막막하다. A=집행할 수 없는 판결문은 백 장이 있어도 휴지조각에 불과하다는 법조계 격언이 있다. 비용과 노력을 들여

[굿모닝충청 김선미 편집위원] 방문은 빈틈없이 테이프로 밀봉되어 있었다. 소방관들이 테이프를 뜯고 방 안으로 들어가자 아름다운 드레스와 꽃으로 둘러싸인 노부인이 침대에 누워 있다. 은퇴한 음악가 부부인 조르주와 안느. 어느 날 부인 안느가 쓰러지며 평온했던 부부의 일상에 균열이 가고 암울함이 드리우기 시작한다. 조르주는 끝내 자신의 손으로 평생을 함께한 아내를 떠내 보내고 자신도 스스로 실종된다. 평온한 일상 덮친 암울함, 노년의 품위있는 죽음 노-노 돌봄을 묻다영화 는 반신불수가 된 채 기억마저 스러지며 서서히 죽어가는

[굿모닝충청 김선미 편집위원] ‘헬게이트’. 누군가는 이곳을 이렇게 부른다. 듣기 민망하지만 아니라고 반박하기는 어렵다. 대전 시민은 두말할 것도 없고 단 한 번이라도 이곳을 거쳐간 이용객들이라면 대부분이 이 말에 동의할 것이다. 시간이 멈춘 듯, 1970년대 대덕군 유성읍 시절에 머물러 있는 ‘유성시외버스정류소’ 얘기다. 시외버스는 물론 시내버스, 택시, 자가용 승용차, 보행자가 한데 엉켜 아수라장을 방불케 하는 유성시외버스정류소는 터미널은커녕 엄밀하게 말하면 ‘간이 정류소’다.마냥 반길수 없는 40여년 만에 이전하는 유성시외버스

Q=아파트 101동에 살고 있는 갑은 102동에 살고 있는 을이 102동 옥상에 텃밭을 조성하자 "옥상은 아파트 전체의 공유부분에 해당하는 것"이라며 사용권리가 누구에게 있는지 물어왔다.A : 대법원 판결에 따르면 집합건물의 공용부분 중 일부의 구분소유자만의 공용에 제공되는 것임이 명백한 일부공용부분은 그들 구분소유자의 공유에 속한다.이때 건물의 어느 부분이 구분소유자의 전원 또는 일부의 공용에 제공되는지는 소유자들 사이에 특단의 합의가 없는 한 구분소유가 성립될 당시 건물의 구조에 따른 객관적인 용도에 의해 결정되고, 구분소유가

[굿모닝충청 김세원 대전과기대 사회복지학과 교수] “학교가야 할 아이가 왜 놀이터에 있는 거야?”, “너 작년에도 봤는데, 아빠 엄마가 유치원 안 보네 주는 가보네, 팔 걷어봐라, 행여 맞은 건 아니겠지?”등의 질문을 받을 때마다 아이는 고개를 저의며 자신의 나이를 1-2세 줄여서 말했다고 한다. 누가 가르쳐준 것도 아닌데 주위의 시선을 의식한 것이다.출생신고가 되지 않았기에 학교에 가지 못하고 주위를 경계해가며 강제적 고립생활을 하던 8세 아이가 살해당했다. 친어머니가 체포되어 조사받고 있다. 아이를 지켜주지 못했다는 자책감에 별