-이혼 사유 중 불륜 문제를 입증할 만한 객관적 증빙자료가 있나.
▲그런 내용은 전혀 없고, 있을 수 없다. 11년간 별거생활을 하는 동안 험지에서 야당 정치인으로 살다 보니 경제적으로 어려울 수밖에 없었고, 그로 인한 생활고는 모두 제 탓이었다. 순전히 경제적으로 무능한 제 책임이었다. 다만 불륜 때문에 별거나 이혼했다는 주장은 모두 허위임을 분명히 말씀드린다.

-민주당 공주시당협 사무국장을 지낸 오영환 씨와 전처와의 관계는.
▲가족처럼 가까웠던 사이다. 그런데 과거 선거 땐 이런 문제를 제기하지 않다가, 지금에 와서 하는 이유를 모르겠다. 사실과 다른 얘기를 자꾸 꺼내는 것에 대해 합리적인 의심을 하지 않을 수 없다.

-불륜이 다른 여성의 이혼에 영향을 미쳤다는 주장도 있는데.
▲그것 또한 명백한 허위다. 이혼했다는 다른 여성의 전 남편이 그런 의혹이 사실이 아님을 밝혔다. 심지어 관련 취재를 하는 기자들에게 불쾌하다고 답변했다는 얘기까지 들었고, 그 전 남편이라는 분이 ‘저와의 불륜으로 가정이 깨진 게 아니다’라는 확인서까지 써줬다.

-이혼 위자료 지급은 이혼의 귀책사유가 박 전 대변인에게 있다는 이야기 아닌가.
▲오랜 기간 별거로 고생한 아내에게 무엇이라도 해줘야 하지 않겠나 하는 도덕적 책임감을 느꼈다. 불륜에 따른 귀책에서 그리 한 게 결코 아니라는 얘기다.

-재산이 마이너스 6천만원인데 무슨 돈으로?
▲위자료는 아내에게 전세자금 정도로 2억원을 생각했다. 그래서 먼저 은행에서 5천만원 대출을 받고, 지인한테서 빌린 돈 5천만원을 보태 1억원을 줬다. 그리고 나머지는 매달 300만원씩 3년간 지급하겠다고 약속한 거다. 그렇게 되면 총액이 2억 800만원 정도 된다. 그나마 이달부터 직장이 없어 매달 300만원을 어떻게 마련할지도 사실 걱정이다.

-안희정 전 지사를 비롯해 ‘미투’의 연장선으로 보는 시각도 있는데.
▲무슨 소린가. 제 문제는 ‘미투’와는 전혀 관계 없는 일이다. 왜 자꾸 그것과 연관시키려고 하느냐. 미투와 정치공작은 분명하게 구분돼야 한다.

-중앙당에서 후보 적격 심사를 통해 자격을 회수한다는 얘기가 있던데.
▲추가 적격 심사문제는 중앙당에 제가 먼저 요청했다. 진상조사가 필요하다는 판단에 그렇게 요청한 것이고, 그에 충분히 소명할 자신이 있다. 제 주장은 모두 명확한 근거를 갖고 있다. 당에서 후보자격을 회수한다는 그런 것은 없다.

-정치 공작설을 제기하는 근거는.
▲(의혹을 제기한 민주당원) 오영환 씨와 저의 전 처, 전 처형은 제가 청와대 대변인으로 재직하던 2017년 7월 저에게 수백억 원대의 권력형 부정청탁을 했다. 전에 국회에서 함께 일한 보좌관을 통해 전달된 이들의 요구를 듣고 저는 일언지하에 거절했다. 이들은 제가 권력형 비리에 공범을 거부하자, 이번 충남도지사 선거에서 유력후보인 저를 낙마시키고자 하는 음모를 부리고 있다.

-근거를 제시할 수 있나.
▲이들은 아내와의 이혼 협의를 대가로 우선 순번을 정해 3가지 사업권을 요구했다. 청와대 권력으로 서울시에 압력을 넣어, 강남구 삼성동 서울시 소유 토지 약 1500여 평을 20년간 무상 임대하도록 해달라고 요구했다. 이는 수백억 원대 이권이 걸린 일이다. 
또한 이것이 여의치 않으면 경기도 성남구 분당의 주유소 매입자금 150억 원, 서울 강남구 대치동 주유소 매입자금 500억 원을 연리 4%의 저렴한 이자로 받도록 은행을 알선해 달라는 것이었다. 
청와대의 권력으로 금융권에 특혜 대출을 알선하라는 요구였다. 하지만 모두 거절했다. 저는 그런 일에는 관심도 없었고, 촛불민심으로 태동한 문재인 정부에 조금이라도 해가 되는 일에 대해서는 꿈도 꾸지 않았다.