[굿모닝충청 내포=김갑수 기자] ‘충남도의회 지역민원상담소(지역상담소) 설치·운영에 관한 조례안’(조례안)이 지난달 31일 본회의를 통과한 가운데, 그에 따른 후폭풍이 만만치 않아 원안대로 강행하기에는 무리가 따를 거란 관측이 나오고 있다.

3일 도의회에 따르면 조례안의 골자는 2019년부터 2022년까지 총 19억6200만 원을 들여 15개 시·군에 18개의 지역상담소를 설치하고 상담사를 배치하겠다는 것이다.

이를 통해 도민의 목소리를 보다 가까이에서 경청하겠다는 복안이지만, 곱지 않은 시선은 오히려 확산되고 있다.

1차적인 민원 창구인 일선 시‧군 조직이 있고, 국회의원 지역사무소도 있는 만큼 도의회가 별도의 예산을 들여 지역상담소를 둘 필요가 있겠냐는 것이다.

당시 표결 결과를 봐도 도의회 내부의 시각차가 적지 않았음을 알 수 있다. 재석의원 39명 중 24명이 찬성한 가운데 반대(9명)와 기권(6명)도 만만치 않은 것으로 나타난 것.

게다가 홍재표 제1부의장과 이종화 제2부의장은 각각 기권과 반대표를 던진 것으로 확인됐다. 오인철 교육위원장은 반대표를 행사했고, 김연 문화복지위원장과 이공휘 행정자치위원장은 기권하는 등 상임위원장들의 우려도 컸던 것으로 짐작된다.

특히 홍 부의장과 이 부의장은 유병국 의장에게 “예천군의회 사태로 지방의회에 대한 국민의 시선이 곱지 않은 만큼 조례안 상정을 연기해야 한다”거나 “일선 시‧군과 도 산하기관도 있는 만큼 별도의 예산을 들여 지역상담소를 설치하는 것은 옳지 않다”며 문제를 제기한 것으로 확인됐다.

도 지휘부 역시 조례안 통과에 대해 우려의 목소리를 내고 있다. 도 핵심 인사는 최근 기자와 조우한 자리에서 “조직에 관한 것은 집행부 고유의 권한으로, 도의회가 지역상담소를 설치하고 인력을 배치한다는 것은 있을 수 없는 일”이라며 강력 반발했다.

이와 관련, 도의회 관계자는 “지역상담소의 필요성은 인정하지만 정무적으로 판단할 때 이번에는 상정을 보류했어야 했다”고 아쉬움을 드러낸 뒤 “주권자인 도민의 시선을 의식하지 않을 수 없는 만큼 도 산하기관 활용 등 다양한 방안을 검토할 것”이라는 말로, 원안 후퇴 가능성을 내비쳤다.

김갑수 기자 다른기사 보기