[굿모닝충청=서울 정문영 기자] “주장은 있으나 근거는 없다. 사건 자체가 부풀려져 있다. (박원순 전 시장의) 책임으로 미룰 만한 혐의 6가지에 대해 피해자 주장 말고는 성희롱을 뒷받침할 만한 실질적이고 확실한 근거를 찾지 못했다.”
〈오마이뉴스〉 손병관 기자가 최근 ‘박원순 사건’의 ‘진상(眞像)’을 들춰낸 책 《비극의 탄생》을 소개하면서 이런 주장을 펼쳤다.
그는 지난 11일 유튜브 〈김용민TV〉와의 인터뷰에서 “진실은 오직 신만이 정하고 알 수 있는 영역”이라며 “저는 진실로 보이는 ‘상(像: 눈에 보이거나 마음에 그려지는 사물의 형체)’을 쫓아갔다”고 말했다.
그는 이날 △무릎을 '호' 해주고 △음란문자와 속옷 사진을 보내고 △셀카 촬영 시 밀착하거나 △수면공간(시장실) 내에서 포옹을 강요하고 △전보 요구를 불허했으며 △집무실 혈압체크 중 성희롱 발언을 하는 등 6가지를 박 시장에게 제기된 주요 성희롱 혐의로 꼽았다.
그러나 “법원과 국가인권위에서도 사실여부에 관한 판단자체를 하지 않아, 정말 확실한 피해근거가 있다면 본인이 반드시 증언을 내놓아야 한다”며 "피해자의 주장이 그대로 다 혐의가 되는 건 아니다"라고 소리쳤다.
이어 “경찰과 인권위 조사가 있었는데, 조사에 관한 한 인권위 보다는 경찰이 깊이 있고 프로페셔널하다는 느낌을 받았다”며 “그럼에도 경찰이 내리지 못한 결론을 인권위는 냈다”고 덧붙였다.
당시 인권위는 박 전 시장이 비서에게 음란문자와 속옷 사진을 전송하고 네일아트한 비서의 손을 만진 것 두 가지만을 성희롱으로 인정한 바 있다.
이에 “관련 장면을 직접 목격한 분이 상세하게 설명해줬는데, 일반이 상상하는 수준을 느낄만한 내용은 결코 아니었다는 이야기를 들었다”며 “경찰과는 달리 인권위는 관련자들의 진술을 받고 진술내용을 확인하고 동의 받는 과정에서 조사 대상자가 명확히 진술하지 않고 에둘러 말해도 그냥 넘어가는 경우가 있었다”고 들추었다.
또 경찰이 사건 수사 결과 발표에 대해 “기자들에게 백브리핑할 당시에도 경찰은 ‘증거다운 증거는 없었다. 증거라고 할만한 게 없었다’라고 밝혔다”고 공개적으로 표명, 피해자 측의 일방적인 주장으로 사건 자체가 지나치게 부풀려져 있을 개연성을 배제하지 않았다.
“피해자 중심주의 차원에서 혐의 주장을 모두 피해로 인정하는 것은 크게 잘못되었다. 마녀재판을 막기 위해 만든 제도가 재판이라는 사법제도로, 최소한의 간접증거도 없이 하는 재판이라면 그런 재판은 하나마나다.”
그는 15일 페이스북을 통해 “책이 서점에 깔린 지 5일 만에 교보 종합순위 67위에 올랐다”며 “정치사회 분야 바로 위에는 '빌 게이츠'가 있다. 책 나오자마자 신문 1면에 떠들썩하게 인터뷰가 실렸었는데, 많은 분들의 관심과 도움으로 여기까지 왔다. 몇발짝 더 가보겠다”고 밝혔다.
이런 가운데 탐사행동전문 허재현 〈리포액트〉 대표기자는 이날 페이스북을 통해 “박 전 시장과 여비서 사이 있었던 일에 대해 김재련 변호사는 대중에게 얼마나 정확한 내용을 전했을까”라고 묻고는 “김 변호사의 애초 주장과는 상반된 증언들이 잇따라 나오고 있다”고 운을 뗐다.
그는 “책에는 충격적인 수준의 내용이 담겨 있다”며 “손 기자는 지난 6개월간 무려 50여명의 전현직 서울시 직원들을 만나 이 사건을 추적했다”고 소개했다.
“피해자가 거짓말을 했다고 주장하는 것이 아니다. 증명되지 않는 성희롱 피해 현장이 존재할 수도 있다. 국가인권위원회는 조사 결과 ‘박 시장의 성적 언동이 성희롱에 해당한다’고 밝혔다. 언론은 피해자의 입장과 국가인권위의 조사 내용을 존중해야 한다. 김 변호사는 해명해야 한다.”
그는 “인권위와 경찰에 출석해 조사에 응한 서울시 공무원들의 증언과 김 변호사의 설명에는 너무나 큰 차이가 있다”며 “김 변호사가 피해자의 피해사실을 확대·왜곡해 설명한 것은 아니냐? 박 시장이 고인이 되어 방어권을 행사할 수 없는 상황을 악용, 의도적으로 대중의 판단이 흐려지도록 노력한 것 아니냐?”고 거듭 물었다.
이어 “만약 김 변호사가 피해자의 주장을 왜곡해 전달했다면 그것은 피해자를 도운 게 아니라, 되레 대중이 피해자에 대한 신뢰를 갖고 연대하지 못하도록 방해한 것”이라고 비판했다.
이와 관련, 변호사법 24조의2항은 “변호사는 그 직무를 수행할 때에 진실을 은폐하거나 거짓 진술을 하여서는 아니 된다”고 규정하고 있다. 형법 308조는 "공연히 허위의 사실을 적시하여 사자의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다"고 규정하고 있다.
한편 허 기자는 이날 박원순 사건의 ‘진상(眞像)’을 들춰낸 책 《비극의 탄생》 중 주요 대목을 쟁점별로 다음과 같이 간추렸다.
■ 무릎 '호', 여비서가 먼저 요구했다?
손 기자는 문제의 '무릎 호' 사건의 목격자를 어렵게 찾아냈다. 이분은 국가인권위원회에 출석해 자발적으로 조사에 임했던 분이다. 김 변호사가 주장하고 언론이 대서 특필했던 '무릎 호' 사건이 왜 국가인권위 조사결과 전혀 인정되지 않은 것인지 알 수 있는 단서가 나왔다. 목격자는 여비서가 먼저 “'시장님, 호 해주세요'라고 했다”고 진술했다. 아래는 목격자 진술 발췌다.
“나는 시장의 영상 축사를 만드는 일을 했다. 영상 촬영을 준비하려면 10~20분 정도 시간이 필요한데, 데스크 비서 2명의 간단한 보고를 하기 위해 집무실에 들락거리곤 했다. 여비서가 시장에게 보고하면서 ‘저 다쳤어요’라고 먼저 말했더니 시장은 ‘왜 그래요? 어쩌다가 다쳤어요?’라고 답했고, 여비서가 ‘여기에 호 해달라’고 말했던 것으로 기억한다. 그때는 이게 의미 있는 일이었다고 생각하지 않았는데 시장 사망 후 기자회견 기사들을 보고 ‘아, 이건 분명히 여비서가 먼저 해달라고 한건데 왜 피해를 입었다고 주장할까’라는 의문이 들었다.”
■ 손톱도 여비서가 먼저 보여주었다?
기자는 문제의 ‘네일아트 톱 접촉’ 사건의 목격자를 어렵게 찾아냈다. 놀랍게도 목격자는 서울시를 오랫동안 출입한 현직 기자다.
“2017년 3월께 인터뷰 또는 면담을 하러 나 포함 기자 3명이 시장실에 들어갔을 때로 기억한다. 어떤 여비서가 자기 손톱에 네일아트를 했다고 자랑을 했다. 박 시장이 처음에는 그 말을 듣고 별로 신경을 쓰지 않았다. 그러자 여비서가 손을 들어 시장 면전에서 손톱을 보여주면서 재차 자랑했고, 동료 기자 한명이 ‘요즘은 저러 거 갖고 뭐라고 하면 안된다. 다 개성이고 일하는 데 더 도움이 된다’고 말하자, 시장도 그제야 ‘예쁘네요. 어떻게 이런 모양을 내요? 요즘은 참 기술이 좋은 것 같아요’라고 칭찬했다. 그렇게 말하면서 시장이 여비서의 손을 잡았다. 그러나 쓰다듬거나 하지는 않았다. 당연히 성희롱이나 성추행 같은 부정적인 느낌도 없었다.”
■ 박 시장의 문자메시지에 여비서가 ‘괜찮다’고 했다?
손 기자는 박 시장이 평소 여비서에게 보낸 문자메시지를 직접 목격한 서울시 직원을 어렵게 찾아냈다. 2017년 5월 여비서는 자신과 친한 선배 공무원에게 할 말이 있다며 상담 요청을 했고, 그 자리에서 여비서는 박 시장이 자신에게 보낸 문자메시지를 보여주었다고 한다.
“여비서가 제게 하는 말이 ‘안희정 사건으로 시끄러운데 다른 사람들이 보면 오해할까봐 걱정된다. 시장이 나를 손녀딸처럼 예쁘게 생각한다는 것을 나는 아니까 괜찮은데’라고 말했다. (박 시장이 보낸 문자메시지중) 제일 마음에 걸렸던 표현은 ‘OO 냄새 좋아 킁킁’. 또 하나는 업무지시 등의 별다른 이유 없이 밤에 메시지를 보냈다는 점. 그외 나머지는 친근감을 표현하는 메시지들이었다. (중략) 딱히 거슬리지는 않았다. 시장이 피해자에게 보낸 다른 사진이 있을지는 모르겠지만, 내가 본 사진은 다른 지인들에게도 보낸 적 있는 러닝셔츠 입은 사진이었다.”
■ 공교롭게도 선배와 상담을 한 날 여비서는 박 시장에게 손편지를 썼다.
“더 나은 서울, 더 나은 미래를 위해 준비하러 나가시는데 개인적인 마음으로 시장님 몸과 마음의 건강을 가까이서 챙겨드리지 못하고, 또 시장님께서 재미있는 농담을 해주시는 것과 셀카 찍는 일들을 한달 동안 못한다고 생각하니 너무너무 아쉽고 슬퍼요. ㅜ.ㅜ”
손 기자는 이어 의문을 제기했다.
“김재련 변호사는 첫 기자회견에서 ‘(시장이) 피해자에게 ‘즐겁게 일하기 위해 둘이 셀카를 찍자’며 집무실에서 셀카를 촬영하곤 했다. 그리고 그런 셀카를 촬영할 때 신체적인 밀착을 했다’고 주장했다. 그런데 2018년 피해자의 자필 편지는 거꾸로 시장과 셀카를 찍지 못하게 된 것이 아쉽고 슬프다고 얘기했다. 피해자가 셀카를 찍은 시장이 그에게 어떤 존재였을까?”
■ 여비서가 먼저 ‘시장실에 남겠다’고 했다?
손 기자는 여비서의 전보 요청을 받은 공무원을 직접 찾아냈다. 그러나 이 공무원은 “여비서가 먼저 남겠다”고 했다고 증언했습니다. 이 공무원은 자신이 들은 사실을 경찰에 그대로 진술했다.
“전보 얘기는 몇 차례 있었다. 그러나 성 문제가 있어서 나온 얘기가 아니라 일상적인 상담이었다. 비서 일 자체가 새벽에, 주말에 나오는 경우가 많으니까 다른 곳에 가고 싶다는 얘기였다. 데스크 비서가 두명이었는데, 잔디(피해자)가 일을 굉장히 잘 했고 한명은 계속 교체됐다. 그래서 ‘둘을 동시에 바꿀 수 없으니 네가 좀 더 있으라’고 얘기했다. 잔디는 다른 부서로 가고 싶은 의향이 있다는 정도였고, 얘기하는 과정에서 본인이 남겠다는 의사를 분명히 밝혔다. 다른 직원들도 그 정도의 얘기는 다 했고, 인사이동을 절실히 원하는 직원은 어떻게든 보내줬다.”
■ 박원순 시장, 적극적으로 대응하려 했다?
알려진 것처럼 박 시장은 자신이 여비서에게 보낸 문자메시지 등이 부적절하게 비칠 수 있다는 점은 스스로 인식했던 것으로 보인다. 손 기자의 취재에서도 박 시장은 실종되기 전 날 공관 회의에서 “(피해자와) 4월 이전 문자를 주고받은 것이 있는데 문제를 삼으면 문제가 될 소지가 있다”는 말을 했다고 한다. 그러나 동시에 박 시장은 그 이상으로 자신의 행동에 대해 여비서가 문제를 삼으면 강하게 맞서 대응하려 했던 정황 역시 있었다. 손 기자는 책에서 이렇게 전했다.
“박원순은 고한석 비서실장과 마지막으로 면담할 때 ‘고소 사실이 공개되면 시장직을 던지고 대처하겠다’고 말했다. 사후에 들은 얘기지만, 박원순이 시장 사퇴 결심을 밝힌 것은 이때가 처음은 아니었다. 2014년 11월 서울시 인권헌장을 제정할 때 ‘동성애 차별 반대’문구를 명시하려다가 개신교계의 강력한 반발에 중도 폐기한 적이 있다. (중략) 박 시장은 괴로워 했다. 어느날 새벽 측근에게 ‘사퇴할까’라는 문자를 보냈다.”
