굿모닝충청TV 
[굿모닝충청 최영규 기자] "이건 논문이 아니라 복제물이다"
이진숙 교육부장관 후보자에 대한 범학계 국민검증단의 수작업 논문 검증의 결론이다. 검증단은 표절 탐지 프로그램(카피 킬러)에 의존하지 않고, 논문의 원문을 대조하는 고된 수작업을 택했다.
검증 대상 목록은 2018년 논문 3편으로 ▲이진숙‧정○○ (2018), 「조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 피로감 평가 연구」 & 정○○ 박사학위 논문: 「시스템 조명의 연출 변화에 따른 불쾌글레어 설계 지표 연구」 ▲이진숙‧정○○ (2018), 「조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 불쾌글레어 평가 연구」 & 정○○ 박사학위 논문: 「시스템 조명의 연출 변화에 따른 불쾌글레어 설계 지표 연구」 ▲이진숙‧정○○ (2018) 「조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 피로감 평가 연구」 & 이진숙‧정○○ (2018) 「조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 불쾌글레어 평가 연구」이다.
검증 결과에 따르면 후보자의 논문 상당수가 실험 설계, 데이터, 문단의 구조와 결론 해석까지 거의 동일했고, 바뀐 것은 논문의 제목뿐이었다.
일부 논문은 제자의 박사학위 논문 내용을 반복해 활용한 정황도 포착됐다. 이것이 바로 검증단이 ‘데칼코마니 논문’이라 명명한 이유다.
“사사 누락, IRB 미준수… 연구윤리 기본조차 지키지 않았다”
내용 유사성을 넘어, 연구윤리의 기본조차 지키지 않았다. IRB(연구윤리심의위원회) 승인을 받지 않고, 연구지원 사실을 알리는 ‘사사’도 누락된 것은 기본 중의 기본조차 망각한 행위다.
대한민국 교육의 최고 수장이 되겠다는 사람이 연구윤리의 ABC도 지키지 않은 채, 학문적 성과를 위조하고 국민을 기만하는 논문으로 학계에 발을 들였다는 것은 교육계 전체를 모욕하는 일이다.
그럼에도 불구하고 이 후보자는 마치 연구자의 숙명처럼 '이공계 관행'을 핑계로 자신을 변호하고 있다.
그러나 국민검증단의 말처럼, 이런 얄팍한 변명은 더 이상 국민 앞에서 통하지 않는다.
학계의 기준은 명확하다. 이 정도의 중복과 유사성, 실험·결론의 동일함은 명백한 연구 부정행위이며, 학위도 박탈당하고 논문도 철회될 사안이다.
“학계의 신뢰를 무너뜨린 자가 교육정책을 논할 자격 있나”
교육부장관이란 단순히 교육행정을 총괄하는 자리가 아니다. 국가의 학문과 연구윤리, 학술정책의 방향을 책임지는 자리다.
그런데 연구윤리를 노골적으로 어기고, 국민적 신뢰를 저버린 인물이 이 자리를 차지한다면, 교육부가 발표하는 어떤 정책도 정당성을 가질 수 없다. 오히려 학문적 윤리를 강조하는 교육정책이 국민적 조롱거리가 될 것이다.
국민검증단은 더 나아가 "이 후보자가 임명되는 순간, 국제 학술기구에 대한민국의 학문적 수준과 윤리의 기준이 의심받게 될 것"이라고 경고했다.
세계가 보는 대한민국의 교육, 학술, 연구 생태계의 수준이 의심받는 그 순간, 우리는 교육 선진국의 지위를 스스로 내팽개치게 되는 것이다.
“‘관행’ 운운하며 국민을 기만하지 마라”
이진숙 후보자와 그를 옹호하는 일부 인사들은 여전히 '이공계 관행'이라는 말을 반복하고 있다. 그러나 국민은 관행이라는 이름 아래 윤리를 저버리는 교육수장을 결코 원하지 않는다.
이미 수많은 이공계 연구자들은 비윤리적 관행이 학계의 병폐였음을 자성하며, 이를 끊어내려는 노력을 이어가고 있다. 그런 노력에도 불구하고 구태의 관행을 방패 삼아 공직의 정당성을 획득하려는 자가 있다면, 이는 국민과 학계 모두를 우롱하는 것이다.
이진숙 후보자가 교육부장관이 되는 순간, 교육부는 국민 앞에 학문적 기만을 방조한 부처로 낙인찍힐 것이다.
대통령실이 지명을 철회하고, 더 이상 국민의 눈과 귀를 속이지 말아야 한다. 교육의 근간은 진실과 윤리에 있다. 국민은 지식을 도구로 삼은 장관이 아니라, 지식을 지키는 장관을 원한다.
한편 범학계 국민검증단은 김건희 여사의 논문 표절 의혹을 밝혀내며 국민적 신뢰를 얻은 학계 전문가들의 임의단체로 정파적 이해관계와 무관하게 '학문적 진실'과 '국민의 알 권리'를 최우선 가치로 두고 활동하고 있다.
저작권자 © 굿모닝충청 무단전재 및 재배포 금지